Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 10.7 % (13%) лучше
vs
82.6 %
Размер пикселя
199 мкм
На -32 мкм (-13.9%) лучше
vs
231 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Плотность пикселей
127 ppi
На 17 ppi (15.5%) лучше
vs
110 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -28 Вт (-73.7%) лучше
vs
38 Вт
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
vs
808 мм
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -67.7 мм (-15.9%) лучше
vs
427 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -6.34 кг (-78.3%) лучше
vs
8.1 кг
Ширина без подставки
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
vs
808 мм
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Диагональ экрана
34 ''
На 16.7 '' (96.5%) лучше
vs
17.3 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
Изогнутый экран
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Поворотная подставка
vs
Толщина с подставкой
269 мм
На -13.7 мм (-4.8%) лучше
vs
282.7 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -28 Вт (-73.7%) лучше
38 Вт
Высота без подставки
250.5 мм нет данных
Ширина без подставки
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
808 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -6.34 кг (-78.3%) лучше
8.1 кг
Толщина с подставкой
282.7 мм 269 мм
На -13.7 мм (-4.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -67.7 мм (-15.9%) лучше
427 мм
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
808 мм
Толщина без подставки
9.95 мм нет данных
Вес без подставки
1.06 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
199 мкм
На -32 мкм (-13.9%) лучше
231 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
3 мс 1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
17.3 '' 34 ''
На 16.7 '' (96.5%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
127 ppi
На 17 ppi (15.5%) лучше
110 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
93.3 %
На 10.7 % (13%) лучше
82.6 %
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения