Philips 278E1A vs Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Philips 278E1A
84%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 278E1A и Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 278E1A
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -76 мкм (-32.9%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 53 ppi (48.2%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.22 Вт
На -17.78 Вт (-46.8%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -195 мм (-24.1%) лучше
vs
808 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -77 мм (-28.6%) лучше
vs
269 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.78 кг
На -3.32 кг (-41%) лучше
vs
8.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -195 мм (-24.1%) лучше
vs
808 мм
|
Преимущества Acer Nitro XZ342CKPbmiiphx [UM.CX2EE.P05]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.6 %
На 60.3 % (270.4%) лучше
vs
22.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
427 мм
На -34 мм (-7.4%) лучше
vs
461 мм
|
