Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs AOC 27P1GR

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs AOC 27P1GR

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
AOC 27P1GR
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и AOC 27P1GR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 20.4 % (28%) лучше
vs
72.9 %
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
199 мкм
На -112 мкм (-36%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
Плотность пикселей
127 ppi
На 46 ppi (56.8%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -9 Вт (-47.4%) лучше
vs
19 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -228.8 мм (-36.4%) лучше
vs
627.9 мм
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -189.2 мм (-34.5%) лучше
vs
548.5 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -4.34 кг (-71.1%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества AOC 27P1GR
Диагональ экрана
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Поворотная подставка
vs
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -474.3 мм (-100%) лучше
vs
474.3 мм
Толщина с подставкой
202.49 мм
На -80.21 мм (-28.4%) лучше
vs
282.7 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] AOC 27P1GR
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -9 Вт (-47.4%) лучше
19 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
250.5 мм нет данных
Ширина без подставки
399.1 мм нет данных
Вес с подставкой
1.76 кг
На -4.34 кг (-71.1%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
282.7 мм 202.49 мм
На -80.21 мм (-28.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм 0 мм
На -474.3 мм (-100%) лучше
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм
На -189.2 мм (-34.5%) лучше
548.5 мм
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -228.8 мм (-36.4%) лучше
627.9 мм
Толщина без подставки
9.95 мм нет данных
Вес без подставки
1.06 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 75 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 101 %
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
199 мкм
На -112 мкм (-36%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
3 мс
На -2 мс (-40%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
17.3 '' 27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
127 ppi
На 46 ppi (56.8%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
93.3 %
На 20.4 % (28%) лучше
72.9 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения