Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Philips 166V3LSB62
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 9 % (10.7%) лучше
vs
84.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
17.3 ''
На 1.7 '' (10.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
3 мс
На -5 мс (-62.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -53 мкм (-21%) лучше
vs
252 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 27 ppi (27%) лучше
vs
100 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -0.35 кг (-24.8%) лучше
vs
1.41 кг
|
Преимущества Philips 166V3LSB62
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.5 Вт
На -2.5 Вт (-25%) лучше
vs
10 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
392 мм
На -7.1 мм (-1.8%) лучше
vs
399.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -41.3 мм (-11.5%) лучше
vs
359.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
318 мм
На -156.3 мм (-33%) лучше
vs
474.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
174 мм
На -108.7 мм (-38.5%) лучше
vs
282.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.66 кг
На -0.1 кг (-5.7%) лучше
vs
1.76 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
392 мм
На -7.1 мм (-1.8%) лучше
vs
399.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
242 мм
На -8.5 мм (-3.4%) лучше
vs
250.5 мм
|
