Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 54.6 % (674.1%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 33 ppi (30.6%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -20 Вт (-69%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -251.3 мм (-41.1%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -139.1 мм (-38%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -76.4 мм (-89.5%) лучше
vs
85.4 мм
|
