Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 5 Гц (3%) лучше
vs
165 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
120 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -98.75 мм (-13.9%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -85.12 мм (-16.8%) лучше
vs
507.12 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7 кг
На -0.25 кг (-3.4%) лучше
vs
7.25 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -98.75 мм (-13.9%) лучше
vs
709.75 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -59.65 мм (-14%) лучше
vs
426.15 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
85.4 мм
На -1.93 мм (-2.2%) лучше
vs
87.33 мм
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG32VQ1B [90LM0661-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
12.2 %
На 4.1 % (50.6%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -268 $ (-37%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -1 Вт (-3.4%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
507.12 мм
На -34.88 мм (-6.4%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.77 мм
На -56.23 мм (-20.8%) лучше
vs
270 мм
|
