Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 16 ppi (17.4%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -5 Вт (-14.7%) лучше
vs
34 Вт
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 22.1 % (272.8%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
220 $
На -503.4 $ (-69.6%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.8 мм
На -70.2 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -13.1 мм (-3.1%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -133.1 мм (-24.6%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -89.5 мм (-33.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -3.1 кг (-44.3%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.8 мм
На -70.2 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -42.7 мм (-11.7%) лучше
vs
366.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -42.6 мм (-49.9%) лучше
vs
85.4 мм
|
