Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs NEC E233W-BK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и NEC E233W-BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -61 мкм (-20.7%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 22 ppi (25.6%) лучше
vs
86 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества NEC E233W-BK
|
Соотношение цена-качество |
|
64.4 %
На 56.3 % (695.1%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -5 Вт (-17.2%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
503 мм
На -108 мм (-17.7%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
383 мм
На -39 мм (-9.2%) лучше
vs
422 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -49 мм (-9%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -56 мм (-20.7%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -1.4 кг (-20%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
503 мм
На -108 мм (-17.7%) лучше
vs
611 мм
|
