Главная / Монитор / ASUS ROG Strix XG27VQ vs Samsung S24C350BL

ASUS ROG Strix XG27VQ vs Samsung S24C350BL

ASUS ROG Strix XG27VQ
56%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C350BL
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Strix XG27VQ и Samsung S24C350BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Strix XG27VQ
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Выход на наушники
vs
Минимальная высота с подставкой
423.91 мм
На -12.09 мм (-2.8%) лучше
vs
436 мм
Преимущества Samsung S24C350BL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.2 %
На 57.5 % (660.9%) лучше
vs
8.7 %
Размер пикселя
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
vs
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
568 мм
На -51.64 мм (-8.3%) лучше
vs
619.64 мм
Максимальная высота с подставкой
436 мм
На -87.91 мм (-16.8%) лучше
vs
523.91 мм
Толщина с подставкой
230 мм
На -38.62 мм (-14.4%) лучше
vs
268.62 мм
Вес с подставкой
3.75 кг
На -3.15 кг (-45.7%) лучше
vs
6.9 кг
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Strix XG27VQ

Сравнение всех характеристик

ASUS ROG Strix XG27VQ Samsung S24C350BL
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 30 Вт
На -20 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
371 мм нет данных
Ширина без подставки
619.64 мм нет данных
Вес с подставкой
6.9 кг 3.75 кг
На -3.15 кг (-45.7%) лучше
Толщина с подставкой
268.62 мм 230 мм
На -38.62 мм (-14.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
523.91 мм 436 мм
На -87.91 мм (-16.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
423.91 мм
На -12.09 мм (-2.8%) лучше
436 мм
Ширина с подставкой
619.64 мм 568 мм
На -51.64 мм (-8.3%) лучше
Толщина без подставки
109 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
467 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.7 % 66.2 %
На 57.5 % (660.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения