Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 25 % (25%) лучше
vs
100 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
552 мм
На -108 мм (-16.4%) лучше
vs
660 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -1.4 кг (-13.1%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.8 кг
На -0.18 кг (-3%) лучше
vs
5.98 кг
|
Преимущества Acer B277Ubmiipprczx [UM.HB7EE.011]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.6 %
На 64.1 % (1165.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -21 Вт (-46.7%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.41 Вт
На -0.09 Вт (-18%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -452 мм (-100%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
207.5 мм
На -71.5 мм (-25.6%) лучше
vs
279 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
386 мм
На -40 мм (-9.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
0 мм
На -118 мм (-100%) лучше
vs
118 мм
|
