Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer CB240HYbmidr
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer CB240HYbmidr
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer CB240HYbmidr и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
Преимущества Acer CB240HYbmidr
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 76.4 % (1389.1%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -22 Вт (-48.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
554.4 мм
На -158.6 мм (-22.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
380.1 мм
На -71.9 мм (-15.9%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.1 мм
На -21.9 мм (-4%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.8 мм
На -34.2 мм (-12.3%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.26 кг
На -3.04 кг (-32.7%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
554.4 мм
На -158.6 мм (-22.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
331.5 мм
На -94.5 мм (-22.2%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.74 кг
На -2.06 кг (-35.5%) лучше
vs
5.8 кг
|
