Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Acer FT240HQLbmjjcz
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Acer FT240HQLbmjjcz
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Acer FT240HQLbmjjcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Acer FT240HQLbmjjcz
|
Соотношение цена-качество |
|
97.2 %
На 91.7 % (1667.3%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23.85 Вт
На -21.15 Вт (-47%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
564 мм
На -149 мм (-20.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
404 мм
На -48 мм (-10.6%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
404 мм
На -148 мм (-26.8%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
55 мм
На -224 мм (-80.3%) лучше
vs
279 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
564 мм
На -149 мм (-20.9%) лучше
vs
713 мм
|
