Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.4 '' (30.7%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6 %
На 20.1 % (365.5%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
275.9 $
На -590.8 $ (-68.2%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -31.7 Вт (-70.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
533 мм
На -180 мм (-25.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -77 мм (-17%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
505 мм
На -47 мм (-8.5%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -68 мм (-24.4%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -3.2 кг (-34.4%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
533 мм
На -180 мм (-25.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
360 мм
На -66 мм (-15.5%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47 мм
На -71 мм (-60.2%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.9 кг
На -1.9 кг (-32.8%) лучше
vs
5.8 кг
|
