Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs BenQ GW2250HM

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs BenQ GW2250HM

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GW2250HM
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и BenQ GW2250HM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Преимущества BenQ GW2250HM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73.2 %
На 67.7 % (1230.9%) лучше
vs
5.5 %
Размер пикселя
248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
vs
272 мкм
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
vs
45 Вт
Ширина без подставки
525 мм
На -188 мм (-26.4%) лучше
vs
713 мм
Высота без подставки
400 мм
На -26 мм (-6.1%) лучше
vs
426 мм
Вес без подставки
3.8 кг
На -2 кг (-34.5%) лучше
vs
5.8 кг
Видео
Видео обзоры BenQ GW2250HM

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] BenQ GW2250HM
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 27 Вт
На -18 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
426 мм 400 мм
На -26 мм (-6.1%) лучше
Ширина без подставки
713 мм 525 мм
На -188 мм (-26.4%) лучше
Вес с подставкой
9.3 кг нет данных
Толщина с подставкой
279 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
552 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
452 мм нет данных
Ширина с подставкой
713 мм нет данных
Толщина без подставки
118 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 176 мм
Вес без подставки
5.8 кг 3.8 кг
На -2 кг (-34.5%) лучше
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм 248 мкм
На -24 мкм (-8.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 5000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
866.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.5 % 73.2 %
На 67.7 % (1230.9%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения