Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs HP V20HD Plus [1H850AA]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
HP V20HD Plus [1H850AA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и HP V20HD Plus [1H850AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 12 '' (61.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества HP V20HD Plus [1H850AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92.4 %
На 86.9 % (1580%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -29 Вт (-64.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -713 мм (-100%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -452 мм (-100%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -552 мм (-100%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -89 мм (-31.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -6.49 кг (-69.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -713 мм (-100%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -426 мм (-100%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.2 мм
На -68.8 мм (-58.3%) лучше
vs
118 мм
|
