Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
552 мм
На -12.4 мм (-2.2%) лучше
vs
564.4 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T27q-20 [61EDGAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12.7 %
На 7.2 % (130.9%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
428.7 $
На -438 $ (-50.5%) лучше
vs
866.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -22 Вт (-48.9%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
429.4 мм
На -22.6 мм (-5%) лучше
vs
452 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -71 мм (-25.4%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.6 кг
На -1.7 кг (-18.3%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.1 мм
На -56.9 мм (-13.4%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.7 мм
На -71.3 мм (-60.4%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.09 кг
На -0.71 кг (-12.2%) лучше
vs
5.8 кг
|
