Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Philips 242G5DJEB00
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 242G5DJEB00
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Philips 242G5DJEB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 26 Гц (18.1%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
Преимущества Philips 242G5DJEB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
98.4 %
На 92.9 % (1689.1%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -27 Вт (-60%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
387 мм
На -65 мм (-14.4%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517 мм
На -35 мм (-6.3%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -59 мм (-21.1%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.27 кг
На -3.03 кг (-32.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
565 мм
На -148 мм (-20.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -72 мм (-16.9%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.13 кг
На -1.67 кг (-28.8%) лучше
vs
5.8 кг
|
