Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Philips 275E2FAE
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 275E2FAE
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 275E2FAE
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.1 %
На 65.6 % (1192.7%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.55 Вт
На -26.45 Вт (-58.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375 мм
На -77 мм (-17%) лучше
vs
452 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -77 мм (-13.9%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
234 мм
На -45 мм (-16.1%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.23 кг
На -4.07 кг (-43.8%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -99 мм (-13.9%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -72 мм (-16.9%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
38 мм
На -80 мм (-67.8%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.43 кг
На -2.37 кг (-40.9%) лучше
vs
5.8 кг
|
