Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Samsung 27" S27R356FHI [LS27R356FHIXCI]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Samsung 27" S27R356FHI [LS27R356FHIXCI]
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 27" S27R356FHI [LS27R356FHIXCI]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Samsung 27" S27R356FHI [LS27R356FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -11 мм (-2.4%) лучше
vs
463 мм
|
Преимущества Samsung 27" S27R356FHI [LS27R356FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 76.6 % (1392.7%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -20 Вт (-44.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.7 мм
На -101.3 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -89 мм (-16.1%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
250.5 мм
На -28.5 мм (-10.2%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -4.8 кг (-51.6%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.7 мм
На -101.3 мм (-14.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
359.9 мм
На -66.1 мм (-15.5%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.3 мм
На -66.7 мм (-56.5%) лучше
vs
118 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -2.3 кг (-39.7%) лучше
vs
5.8 кг
|
