Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] vs Samsung S27C590H
Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
71%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S27C590H
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170] и Samsung S27C590H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG32VC [90LM03S0-B04170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -10 мм (-2.2%) лучше
vs
462 мм
|
Преимущества Samsung S27C590H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 87.8 % (1596.4%) лучше
vs
5.5 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636 мм
На -77 мм (-10.8%) лучше
vs
713 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -90 мм (-16.3%) лучше
vs
552 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -89 мм (-31.9%) лучше
vs
279 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.9 кг
На -4.4 кг (-47.3%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
626 мм
На -87 мм (-12.2%) лучше
vs
713 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -58 мм (-13.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -1.3 кг (-22.4%) лучше
vs
5.8 кг
|
