Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 19.6 '' (82.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -12.54 мм (-3.1%) лучше
vs
410 мм
|
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.9 %
На 83.9 % (2097.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -106 мкм (-34.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -22 Вт (-46.8%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -517.12 мм (-48.9%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410 мм
На -107.46 мм (-20.8%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -119.03 мм (-38.5%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.6 кг
На -8.4 кг (-70%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -517.12 мм (-48.9%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Высота без подставки |
|
327.1 мм
На -34.16 мм (-9.5%) лучше
vs
361.26 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.09 кг
На -5.21 кг (-62.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
