Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Acer T272HULbmidpcz
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer T272HULbmidpcz
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Acer T272HULbmidpcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 45 Гц (60%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -95.54 мм (-19.4%) лучше
vs
493 мм
|
Преимущества Acer T272HULbmidpcz
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68.6 %
На 64.6 % (1615%) лучше
vs
4 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -18 Вт (-38.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.37 Вт
На -0.13 Вт (-26%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
660 мм
На -397.12 мм (-37.6%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -24.46 мм (-4.7%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -259.03 мм (-83.8%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.2 кг
На -4.8 кг (-40%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
660 мм
На -397.12 мм (-37.6%) лучше
vs
1057.12 мм
|
