Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs AOC C27G2UBK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и AOC C27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 11 ppi (13.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -1.14 мм (-0.3%) лучше
vs
398.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
517.46 мм
На -11.14 мм (-2.1%) лучше
vs
528.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -6.07 мм (-1.7%) лучше
vs
367.33 мм
|
Преимущества AOC C27G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26 %
На 22 % (550%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
290.7 $
На -821.1 $ (-73.9%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 45 Гц (37.5%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -16 Вт (-34%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -444.75 мм (-42.1%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -81.67 мм (-26.4%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -6.4 кг (-53.3%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -444.75 мм (-42.1%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
73.16 мм
На -85.5 мм (-53.9%) лучше
vs
158.66 мм
|
