Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs AOC CU34G2BK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и AOC CU34G2BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 9.4 '' (27.6%) лучше
vs
34 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 20 Гц (20%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 20 Гц (20%) лучше
vs
100 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -6.19 мм (-1.7%) лучше
vs
367.45 мм
|
Преимущества AOC CU34G2BK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
16.5 %
На 12.5 % (312.5%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
439.4 $
На -672.4 $ (-60.5%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.55 Вт
На -21.45 Вт (-45.6%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
808.34 мм
На -248.78 мм (-23.5%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
398.4 мм
На -119.06 мм (-23%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
132.37 мм
На -176.66 мм (-57.2%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
8 кг
На -4 кг (-33.3%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
808.34 мм
На -248.78 мм (-23.5%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -110.66 мм (-69.7%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.5 кг
На -1.8 кг (-21.7%) лучше
vs
8.3 кг
|
