Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] vs Philips 272E1GAJ
Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips 272E1GAJ
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170] и Philips 272E1GAJ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG43VQ [90LM0580-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43.4 ''
На 16.4 '' (60.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 100 Кд/м² (28.6%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.46 мм
На -63.54 мм (-13.8%) лучше
vs
461 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.26 мм
На -6.74 мм (-1.8%) лучше
vs
368 мм
|
Преимущества Philips 272E1GAJ
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.8 %
На 23.8 % (595%) лучше
vs
4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -843.9 $ (-75.9%) лучше
vs
1111.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 24 Гц (20%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -19 Вт (-40.4%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
461 мм
На -56.46 мм (-10.9%) лучше
vs
517.46 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -104.03 мм (-33.7%) лучше
vs
309.03 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.07 кг
На -7.93 кг (-66.1%) лучше
vs
12 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613 мм
На -444.12 мм (-42%) лучше
vs
1057.12 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -116.66 мм (-73.5%) лучше
vs
158.66 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.49 кг
На -4.81 кг (-58%) лучше
vs
8.3 кг
|
