Главная / Монитор / Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
282 мкм
На -31 мкм (-9.9%) лучше
vs
313 мкм
Максимальная частота обновления экрана
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
vs
81 ppi
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
vs
165 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
557 мм
На -55 мм (-9%) лучше
vs
612 мм
Максимальная высота с подставкой
499 мм
На -21 мм (-4%) лучше
vs
520 мм
Преимущества Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Соотношение цена-качество
20.5 %
На 14.1 % (220.3%) лучше
vs
6.4 %
Цена на момент выхода
267.9 $
На -629.6 $ (-70.2%) лучше
vs
897.5 $
Диагональ экрана
27.2 ''
На 2.7 '' (11%) лучше
vs
24.5 ''
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -3 Вт (-11.1%) лучше
vs
27 Вт
Толщина с подставкой
234 мм
На -13 мм (-5.3%) лучше
vs
247 мм
Вес с подставкой
5.98 кг
На -1.12 кг (-15.8%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] Acer Nitro XV270Pbmiiprx [UM.HX0EE.P04]
Потребляемая мощность при работе
27 Вт 24 Вт
На -3 Вт (-11.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
330 мм нет данных
Ширина без подставки
557 мм нет данных
Вес с подставкой
7.1 кг 5.98 кг
На -1.12 кг (-15.8%) лучше
Толщина с подставкой
247 мм 234 мм
На -13 мм (-5.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
499 мм
На -21 мм (-4%) лучше
520 мм
Минимальная высота с подставкой
379 мм нет данных
Ширина с подставкой
557 мм
На -55 мм (-9%) лучше
612 мм
Толщина без подставки
87 мм нет данных
Вес без подставки
3.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
165 Гц
Размер пикселя
282 мкм
На -31 мкм (-9.9%) лучше
313 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 27.2 ''
На 2.7 '' (11%) лучше
Частота при максимальном разрешении
360 Гц
На 195 Гц (118.2%) лучше
165 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 9 ppi (11.1%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
897.5 $ 267.9 $
На -629.6 $ (-70.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.4 % 20.5 %
На 14.1 % (220.3%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения