Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -66 мм (-14.8%) лучше
vs
445 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -57 мм (-9.3%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -34 мм (-9.3%) лучше
vs
364 мм
|
Преимущества Acer RC271Usmipuzx [UM.HR1EE.015]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 87.9 % (1373.4%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
0 Вт
На -27 Вт (-100%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
445 мм
На -54 мм (-10.8%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
201 мм
На -46 мм (-18.6%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.8 кг
На -3.3 кг (-46.5%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
37.1 мм
На -49.9 мм (-57.4%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -0.1 кг (-2.9%) лучше
vs
3.5 кг
|
