Nec E221N [60004223] vs Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Nec E221N [60004223]
83%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Nec E221N [60004223] и Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Nec E221N [60004223]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.2 %
На 24.8 % (387.5%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
217 $
На -680.5 $ (-75.8%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
253 мкм
На -29 мкм (-10.3%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 10 ppi (11.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -2 Вт (-7.4%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.29 Вт
На -0.21 Вт (-42%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488 мм
На -69 мм (-12.4%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359 мм
На -20 мм (-5.3%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -30 мм (-6%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -33.1 мм (-13.4%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2.1 кг (-29.6%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488 мм
На -69 мм (-12.4%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
291 мм
На -39 мм (-11.8%) лучше
vs
330 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3 кг
На -0.5 кг (-14.3%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 2.5 '' (11.4%) лучше
vs
22 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 284 Гц (373.7%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Толщина без подставки |
|
87 мм
На -126.9 мм (-59.3%) лучше
vs
213.9 мм
|
