Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs AOC E2060SWDU
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2060SWDU
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и AOC E2060SWDU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества AOC E2060SWDU
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.4 %
На 75 % (1171.9%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -4 Вт (-14.8%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
478 мм
На -79 мм (-14.2%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -21 мм (-5.5%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
358 мм
На -141 мм (-28.3%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -62 мм (-25.1%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.97 кг
На -4.13 кг (-58.2%) лучше
vs
7.1 кг
|
