Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 8.9 '' (57.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 56.3 % (879.7%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -103 мкм (-36.5%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 51 ppi (56.7%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -18 Вт (-66.7%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -197.3 мм (-35.4%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -102.6 мм (-31.1%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -78 мм (-89.7%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -2.77 кг (-79.1%) лучше
vs
3.5 кг
|
