Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs HP 27f [2XN62AA]
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
HP 27f [2XN62AA]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и HP 27f [2XN62AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -29 мкм (-9.3%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 8 ppi (9.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -54.8 мм (-9%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -70.2 мм (-15.6%) лучше
vs
449.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -54.8 мм (-9%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330 мм
На -119.2 мм (-26.5%) лучше
vs
449.2 мм
|
Преимущества HP 27f [2XN62AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.2 %
На 26.8 % (418.8%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -723.4 $ (-80.6%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.5 '' (10.2%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -4 Вт (-14.8%) лучше
vs
27 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
449.2 мм
На -49.8 мм (-10%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.4 мм
На -42.6 мм (-17.2%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -3.42 кг (-48.2%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -47 мм (-54%) лучше
vs
87 мм
|
