Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] vs HP EliteDisplay E202
Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
HP EliteDisplay E202
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370] и HP EliteDisplay E202 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG259QN [90LM05Q0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 4.5 '' (22.5%) лучше
vs
20 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
360 Гц
На 300 Гц (500%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -6 Вт (-18.2%) лучше
vs
33 Вт
|
Преимущества HP EliteDisplay E202
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.1 %
На 24.7 % (385.9%) лучше
vs
6.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
180.8 $
На -716.7 $ (-79.9%) лучше
vs
897.5 $
|
|
Размер пикселя |
|
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
479 мм
На -78 мм (-14%) лучше
vs
557 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
343.3 мм
На -35.7 мм (-9.4%) лучше
vs
379 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493.3 мм
На -5.7 мм (-1.1%) лучше
vs
499 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
189 мм
На -58 мм (-23.5%) лучше
vs
247 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -2.3 кг (-32.4%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
479 мм
На -78 мм (-14%) лучше
vs
557 мм
|
|
Высота без подставки |
|
296.8 мм
На -33.2 мм (-10.1%) лучше
vs
330 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.5 мм
На -37.5 мм (-43.1%) лучше
vs
87 мм
|
