Главная / Монитор / ASUS ROG Swift PG27VQ vs AOC E2250SD(01)

ASUS ROG Swift PG27VQ vs AOC E2250SD(01)

ASUS ROG Swift PG27VQ
66%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2250SD(01)
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Swift PG27VQ и AOC E2250SD(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
vs
22 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
vs
282 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества AOC E2250SD(01)
Соотношение цена-качество
76.1 %
На 71.1 % (1422%) лучше
vs
5 %
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -49.5 Вт (-73.3%) лучше
vs
67.5 Вт
Ширина с подставкой
508.7 мм
На -105.8 мм (-17.2%) лучше
vs
614.5 мм
Минимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -13.7 мм (-3.2%) лучше
vs
422.2 мм
Максимальная высота с подставкой
408.5 мм
На -113.7 мм (-21.8%) лучше
vs
522.2 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -78.7 мм (-29.3%) лучше
vs
268.7 мм
Вес с подставкой
3.76 кг
На -4.7 кг (-55.6%) лучше
vs
8.46 кг
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Swift PG27VQ
Asus ROG SWIFT PG27VQ - Обзор (165Гц, 1мс и 2К разрешение)

Сравнение всех характеристик

ASUS ROG Swift PG27VQ AOC E2250SD(01)
Потребляемая мощность при работе
67.5 Вт 18 Вт
На -49.5 Вт (-73.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
370.3 мм нет данных
Ширина без подставки
614.5 мм нет данных
Вес с подставкой
8.46 кг 3.76 кг
На -4.7 кг (-55.6%) лучше
Толщина с подставкой
268.7 мм 190 мм
На -78.7 мм (-29.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
522.2 мм 408.5 мм
На -113.7 мм (-21.8%) лучше
Минимальная высота с подставкой
422.2 мм 408.5 мм
На -13.7 мм (-3.2%) лучше
Ширина с подставкой
614.5 мм 508.7 мм
На -105.8 мм (-17.2%) лучше
Толщина без подставки
113.8 мм нет данных
Вес без подставки
5.8 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -49 мкм (-17.4%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
27 ''
На 5 '' (22.7%) лучше
22 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
90 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
862.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5 % 76.1 %
На 71.1 % (1422%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения