ASUS ROG Swift PG27VQ vs Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Swift PG27VQ и Iiyama ProLite XU2292HS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.6 %
На 33.6 % (672%) лучше
vs
5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -732.8 $ (-84.9%) лучше
vs
862.7 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -51 Вт (-75.6%) лучше
vs
67.5 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.5 мм
На -126 мм (-20.5%) лучше
vs
614.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -46.2 мм (-10.9%) лучше
vs
422.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -146.2 мм (-28%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -81.7 мм (-30.4%) лучше
vs
268.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -5.26 кг (-62.2%) лучше
vs
8.46 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.5 мм
На -126 мм (-20.5%) лучше
vs
614.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.5 мм
На -75.8 мм (-20.5%) лучше
vs
370.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -61.3 мм (-53.9%) лучше
vs
113.8 мм
|
