Главная / Монитор / ASUS ROG Swift PG27VQ vs Philips 235PQ2EB

ASUS ROG Swift PG27VQ vs Philips 235PQ2EB

ASUS ROG Swift PG27VQ
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips 235PQ2EB
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ROG Swift PG27VQ и Philips 235PQ2EB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ROG Swift PG27VQ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Количество USB-портов
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота без подставки
370.3 мм
На -146.7 мм (-28.4%) лучше
vs
517 мм
Вес без подставки
5.8 кг
На -0.6 кг (-9.4%) лучше
vs
6.4 кг
Преимущества Philips 235PQ2EB
Соотношение цена-качество
88 %
На 83 % (1660%) лучше
vs
5 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -39.5 Вт (-58.5%) лучше
vs
67.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина без подставки
566 мм
На -48.5 мм (-7.9%) лучше
vs
614.5 мм
Видео
Видео обзоры ASUS ROG Swift PG27VQ
Asus ROG SWIFT PG27VQ - Обзор (165Гц, 1мс и 2К разрешение)

Сравнение всех характеристик

ASUS ROG Swift PG27VQ Philips 235PQ2EB
Потребляемая мощность при работе
67.5 Вт 28 Вт
На -39.5 Вт (-58.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
Высота без подставки
370.3 мм
На -146.7 мм (-28.4%) лучше
517 мм
Ширина без подставки
614.5 мм 566 мм
На -48.5 мм (-7.9%) лучше
Вес с подставкой
8.46 кг нет данных
Толщина с подставкой
268.7 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
522.2 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
422.2 мм нет данных
Ширина с подставкой
614.5 мм нет данных
Толщина без подставки
113.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 250 мм
Вес без подставки
5.8 кг
На -0.6 кг (-9.4%) лучше
6.4 кг
Мощность динамиков
нет данных 3 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Радиус изогнутости
1800R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
109 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
862.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5 % 88 %
На 83 % (1660%) лучше
Количество USB-портов
2
На 1 (100%) лучше
1
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения