Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs AOC C24G2UBK
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и AOC C24G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 19.4 '' (82.2%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 750 Кд/м² (300%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 5 % (4.2%) лучше
vs
120 %
|
Преимущества AOC C24G2UBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.6 %
На 29.6 % (2960%) лучше
vs
1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
229.1 $
На -1770.9 $ (-88.5%) лучше
vs
2000 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27 Вт
На -21 Вт (-43.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
536.1 мм
На -438.48 мм (-45%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
375.3 мм
На -256.01 мм (-40.6%) лучше
vs
631.31 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -14.79 мм (-6.1%) лучше
vs
242.19 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -10.88 кг (-71.1%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
536.1 мм
На -438.48 мм (-45%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Высота без подставки |
|
321 мм
На -249.62 мм (-43.7%) лучше
vs
570.62 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
68.5 мм
На -6.1 мм (-8.2%) лучше
vs
74.6 мм
|
