Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs AOC U28G2AE [U28G2AE]
Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
AOC U28G2AE [U28G2AE]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и AOC U28G2AE [U28G2AE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 15 '' (53.6%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 6 % (5%) лучше
vs
119 %
|
Преимущества AOC U28G2AE [U28G2AE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
18.3 %
На 17.3 % (1730%) лучше
vs
1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
361.7 $
На -1638.3 $ (-81.9%) лучше
vs
2000 $
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -84 мкм (-34.3%) лучше
vs
245 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -3 Вт (-6.2%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
636.4 мм
На -338.18 мм (-34.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
401.9 мм
На -229.41 мм (-36.3%) лучше
vs
631.31 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.4 мм
На -14.79 мм (-6.1%) лучше
vs
242.19 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.13 кг
На -9.17 кг (-59.9%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
636.4 мм
На -338.18 мм (-34.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368.5 мм
На -202.12 мм (-35.4%) лучше
vs
570.62 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.3 мм
На -25.3 мм (-33.9%) лучше
vs
74.6 мм
|
