Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] vs Philips 329P1H
Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
73%
Оценка DeviceList
vs
Philips 329P1H
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170] и Philips 329P1H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Swift PG43UQ [90LM05J0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 11.5 '' (36.5%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 650 Кд/м² (185.7%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
242.19 мм
На -37.81 мм (-13.5%) лучше
vs
280 мм
|
Преимущества Philips 329P1H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
86.2 %
На 85.2 % (8520%) лучше
vs
1 %
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -64 мкм (-26.1%) лучше
vs
245 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 38 ppi (37.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
128 %
На 3 % (2.4%) лучше
vs
125 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26.8 Вт
На -21.2 Вт (-44.2%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
714 мм
На -260.58 мм (-26.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
469 мм
На -162.31 мм (-25.7%) лучше
vs
631.31 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
12.2 кг
На -3.1 кг (-20.3%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
714 мм
На -260.58 мм (-26.7%) лучше
vs
974.58 мм
|
|
Высота без подставки |
|
422 мм
На -148.62 мм (-26%) лучше
vs
570.62 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -12.6 мм (-16.9%) лучше
vs
74.6 мм
|
