Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
77%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG249Q [90LM05E0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 2.3 '' (10.7%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -6 Вт (-27.3%) лучше
vs
22 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
365 мм
На -19 мм (-4.9%) лучше
vs
384 мм
|
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.7 %
На 55.5 % (204%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 10 ppi (10.9%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
498 мм
На -42.5 мм (-7.9%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -131 мм (-25.4%) лучше
vs
515 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.48 кг
На -4.02 кг (-61.8%) лучше
vs
6.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
498 мм
На -42.5 мм (-7.9%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
302 мм
На -23.24 мм (-7.1%) лучше
vs
325.24 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36 мм
На -15.67 мм (-30.3%) лучше
vs
51.67 мм
|
