Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs AOC 22B2H
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и AOC 22B2H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5.5 мс (-84.6%) лучше
vs
6.5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -31.1 мм (-8%) лучше
vs
388.1 мм
|
Преимущества AOC 22B2H
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
99.4 %
На 72.2 % (265.4%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
248 мкм
На -34 мкм (-12.1%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18 Вт
На -22 Вт (-55%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492.7 мм
На -70.3 мм (-12.5%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
388.1 мм
На -98.9 мм (-20.3%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
162.9 мм
На -58.1 мм (-26.3%) лучше
vs
221 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
492.7 мм
На -70.3 мм (-12.5%) лучше
vs
563 мм
|
|
Высота без подставки |
|
292.6 мм
На -36.4 мм (-11.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36.2 мм
На -14.8 мм (-29%) лучше
vs
51 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.1 кг
На -0.6 кг (-22.2%) лучше
vs
2.7 кг
|
