Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 0.7 '' (2.9%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -145 мм (-28.9%) лучше
vs
502 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -145 мм (-22.9%) лучше
vs
632 мм
|
Преимущества AOC Professional I2490PXQUBT(0001) [I2490PXQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.7 %
На 3.5 % (12.9%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -123.2 $ (-41.8%) лучше
vs
294.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -8 мкм (-2.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 3 ppi (3.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -21 Вт (-52.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -23 мм (-4.1%) лучше
vs
563 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
200 мм
На -21 мм (-9.5%) лучше
vs
221 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -1.9 кг (-37.3%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -23 мм (-4.1%) лучше
vs
563 мм
|
