Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs BenQ ZOWIE XL2540

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs BenQ ZOWIE XL2540

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и BenQ ZOWIE XL2540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Плотность пикселей
90 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
89 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -15 Вт (-27.3%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -88 мм (-19.8%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
487 мм
На -28 мм (-5.4%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
221 мм
На -111 мм (-33.4%) лучше
vs
332 мм
Ширина без подставки
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
329 мм
На -116 мм (-26.1%) лучше
vs
445 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -4.8 кг (-64%) лучше
vs
7.5 кг
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 52.4 % (192.6%) лучше
vs
27.2 %
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] BenQ ZOWIE XL2540
Потребляемая мощность при работе
40 Вт
На -15 Вт (-27.3%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
329 мм
На -116 мм (-26.1%) лучше
445 мм
Ширина без подставки
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
570 мм
Вес с подставкой
5.1 кг нет данных
Толщина с подставкой
221 мм
На -111 мм (-33.4%) лучше
332 мм
Максимальная высота с подставкой
487 мм
На -28 мм (-5.4%) лучше
515 мм
Минимальная высота с подставкой
357 мм
На -88 мм (-19.8%) лучше
445 мм
Ширина с подставкой
563 мм
На -7 мм (-1.2%) лучше
570 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 226 мм
Вес без подставки
2.7 кг
На -4.8 кг (-64%) лучше
7.5 кг
Мощность динамиков
4 Вт
На 4 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
282 мкм 282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м² 400 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 '' 24.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
89 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
294.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.2 % 79.6 %
На 52.4 % (192.6%) лучше
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения