Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] vs Philips 227E3QSU
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
vs
Philips 227E3QSU
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
24.5 ''
На 3 '' (14%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -51 мм (-12.5%) лучше
vs
408 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -7 мм (-2.1%) лучше
vs
336 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -0.76 кг (-22%) лучше
vs
3.46 кг
|
Преимущества Philips 227E3QSU
|
Соотношение цена-качество |
|
81.9 %
На 54.7 % (201.1%) лучше
vs
27.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -35 мкм (-12.4%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 12 ppi (13.3%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -15 Вт (-37.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
534 мм
На -29 мм (-5.2%) лучше
vs
563 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408 мм
На -79 мм (-16.2%) лучше
vs
487 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -5 мм (-2.3%) лучше
vs
221 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -1.42 кг (-27.8%) лучше
vs
5.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
534 мм
На -29 мм (-5.2%) лучше
vs
563 мм
|
