Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27AQ vs Eizo Foris FS2735

Asus TUF Gaming VG27AQ vs Eizo Foris FS2735

Asus TUF Gaming VG27AQ
81%
Оценка DeviceList
vs
Eizo Foris FS2735
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ и Eizo Foris FS2735 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
155 Гц
На 11 Гц (7.6%) лучше
vs
144 Гц
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
65 Вт
На -22 Вт (-25.3%) лучше
vs
87 Вт
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -15 мм (-3.8%) лучше
vs
393 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -41 мм (-7.5%) лучше
vs
548 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
vs
7.1 кг
Вес без подставки
3.5 кг
На -1.1 кг (-23.9%) лучше
vs
4.6 кг
Преимущества Eizo Foris FS2735
Соотношение цена-качество
64.8 %
На 49.5 % (323.5%) лучше
vs
15.3 %
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
618 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
vs
620 мм
Толщина с подставкой
197 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
vs
211 мм
Ширина без подставки
618 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
vs
620 мм
Высота без подставки
362 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
vs
363 мм
Толщина без подставки
56.6 мм
На -9.4 мм (-14.2%) лучше
vs
66 мм
Видео
Видео обзоры Asus TUF Gaming VG27AQ
Видео обзоры Eizo Foris FS2735

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27AQ Eizo Foris FS2735
Потребляемая мощность при работе
65 Вт
На -22 Вт (-25.3%) лучше
87 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
363 мм 362 мм
На -1 мм (-0.3%) лучше
Ширина без подставки
620 мм 618 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.3 кг (-18.3%) лучше
7.1 кг
Толщина с подставкой
211 мм 197 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -41 мм (-7.5%) лучше
548 мм
Минимальная высота с подставкой
378 мм
На -15 мм (-3.8%) лучше
393 мм
Ширина с подставкой
620 мм 618 мм
На -2 мм (-0.3%) лучше
Толщина без подставки
66 мм 56.6 мм
На -9.4 мм (-14.2%) лучше
Вес без подставки
3.5 кг
На -1.1 кг (-23.9%) лучше
4.6 кг
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
144 Гц
Размер пикселя
233 мкм 233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Частота при максимальном разрешении
155 Гц
На 11 Гц (7.6%) лучше
144 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 109 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
442 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.3 % 64.8 %
На 49.5 % (323.5%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения