Asus TUF Gaming VG27AQ1A vs AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27AQ1A и AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27AQ1A
|
Соотношение цена-качество |
|
21.2 %
На 2.6 % (14%) лучше
vs
18.6 %
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 27 ppi (33.3%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 10 % (8.3%) лучше
vs
120 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -13.4 мм (-5.9%) лучше
vs
227.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -0.1 кг (-1.8%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -0.32999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367.33 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -22.16 мм (-30.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2ZEBK [C27G2ZEBK01]
Победитель в сравнении
|
Цена на момент выхода |
|
334.9 $
На -38.8 $ (-10.4%) лучше
vs
373.7 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.5 мс
На -0.5 мс (-50%) лучше
vs
1 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 70 Гц (41.2%) лучше
vs
170 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -2.63 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
615 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -2.63 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
615 мм
|
