Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27VQ vs Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]

Asus TUF Gaming VG27VQ vs Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]

Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
vs
Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
Изогнутый экран
vs
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
609 мм
На -31 мм (-4.8%) лучше
vs
640 мм
Ширина без подставки
609 мм
На -31 мм (-4.8%) лучше
vs
640 мм
Преимущества Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
Соотношение цена-качество
63.8 %
На 34 % (114.1%) лучше
vs
29.8 %
Плотность пикселей
82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
vs
81 ppi
Потребляемая мощность при работе
29 Вт
На -11 Вт (-27.5%) лучше
vs
40 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
381 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
387 мм
Максимальная высота с подставкой
381 мм
На -126 мм (-24.9%) лучше
vs
507 мм
Толщина с подставкой
62 мм
На -149 мм (-70.6%) лучше
vs
211 мм
Вес с подставкой
5.9 кг
На -2.8 кг (-32.2%) лучше
vs
8.7 кг

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27VQ Acer V276HLbid [UM.HV6EE.017]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 29 Вт
На -11 Вт (-27.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.35 Вт
На -0.15 Вт (-30%) лучше
Высота без подставки
360 мм нет данных
Ширина без подставки
609 мм
На -31 мм (-4.8%) лучше
640 мм
Вес с подставкой
8.7 кг 5.9 кг
На -2.8 кг (-32.2%) лучше
Толщина с подставкой
211 мм 62 мм
На -149 мм (-70.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
507 мм 381 мм
На -126 мм (-24.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
387 мм 381 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
Ширина с подставкой
609 мм
На -31 мм (-4.8%) лучше
640 мм
Толщина без подставки
44 мм нет данных
Вес без подставки
6 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
311 мкм 311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 '' 27 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
81 ppi 82 ppi
На 1 ppi (1.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
245.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.8 % 63.8 %
На 34 % (114.1%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения