Главная / Монитор / Asus TUF Gaming VG27VQ vs AOC i2470Pwqu

Asus TUF Gaming VG27VQ vs AOC i2470Pwqu

Asus TUF Gaming VG27VQ
87%
Оценка DeviceList
vs
AOC i2470Pwqu
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27VQ и AOC i2470Pwqu и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27VQ
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -13 мм (-3.2%) лучше
vs
400 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -23.4 мм (-4.4%) лучше
vs
530.4 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -10 мм (-4.5%) лучше
vs
221 мм
Преимущества AOC i2470Pwqu
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1 %
На 36.3 % (121.8%) лучше
vs
29.8 %
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
Плотность пикселей
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -10 Вт (-25%) лучше
vs
40 Вт
Ширина с подставкой
551 мм
На -58 мм (-9.5%) лучше
vs
609 мм
Вес с подставкой
6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
vs
8.7 кг
Ширина без подставки
551 мм
На -58 мм (-9.5%) лучше
vs
609 мм

Сравнение всех характеристик

Asus TUF Gaming VG27VQ AOC i2470Pwqu
Потребляемая мощность при работе
40 Вт 30 Вт
На -10 Вт (-25%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
360 мм нет данных
Ширина без подставки
609 мм 551 мм
На -58 мм (-9.5%) лучше
Вес с подставкой
8.7 кг 6 кг
На -2.7 кг (-31%) лучше
Толщина с подставкой
211 мм
На -10 мм (-4.5%) лучше
221 мм
Максимальная высота с подставкой
507 мм
На -23.4 мм (-4.4%) лучше
530.4 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -13 мм (-3.2%) лучше
400 мм
Ширина с подставкой
609 мм 551 мм
На -58 мм (-9.5%) лучше
Толщина без подставки
44 мм нет данных
Вес без подставки
6 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
72 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
311 мкм 275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
81 ppi 96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
245.1 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
29.8 % 66.1 %
На 36.3 % (121.8%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения