Главная / Монитор / Philips 271E1CA00 vs AOC i2470Pwqu

Philips 271E1CA00 vs AOC i2470Pwqu

Philips 271E1CA00
74%
Оценка DeviceList
vs
AOC i2470Pwqu
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 271E1CA00 и AOC i2470Pwqu и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 271E1CA00
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Максимальная высота с подставкой
462 мм
На -68.4 мм (-12.9%) лучше
vs
530.4 мм
Толщина с подставкой
203 мм
На -18 мм (-8.1%) лучше
vs
221 мм
Вес с подставкой
4.41 кг
На -1.59 кг (-26.5%) лучше
vs
6 кг
Преимущества AOC i2470Pwqu
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.1 %
На 33.9 % (105.3%) лучше
vs
32.2 %
Размер пикселя
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
vs
82 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Потребляемая мощность при работе
30 Вт
На -3.2 Вт (-9.6%) лучше
vs
33.2 Вт
Ширина с подставкой
551 мм
На -60 мм (-9.8%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
400 мм
На -62 мм (-13.4%) лучше
vs
462 мм
Ширина без подставки
551 мм
На -60 мм (-9.8%) лучше
vs
611 мм

Сравнение всех характеристик

Philips 271E1CA00 AOC i2470Pwqu
Потребляемая мощность при работе
33.2 Вт 30 Вт
На -3.2 Вт (-9.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
367 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм 551 мм
На -60 мм (-9.8%) лучше
Вес с подставкой
4.41 кг
На -1.59 кг (-26.5%) лучше
6 кг
Толщина с подставкой
203 мм
На -18 мм (-8.1%) лучше
221 мм
Максимальная высота с подставкой
462 мм
На -68.4 мм (-12.9%) лучше
530.4 мм
Минимальная высота с подставкой
462 мм 400 мм
На -62 мм (-13.4%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 551 мм
На -60 мм (-9.8%) лучше
Толщина без подставки
43 мм нет данных
Вес без подставки
3.81 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega DCR 50M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
Размер пикселя
311 мкм 275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
23.8 ''
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
82 ppi 96 ppi
На 14 ppi (17.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
180.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
32.2 % 66.1 %
На 33.9 % (105.3%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения