Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs HP V20HD Plus [1H850AA]
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
HP V20HD Plus [1H850AA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и HP V20HD Plus [1H850AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 14 ppi (14.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP V20HD Plus [1H850AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
92.4 %
На 72.5 % (364.3%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -12 Вт (-42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -610.34 мм (-100%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -475.16 мм (-100%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -475.16 мм (-100%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -23.77 мм (-11.1%) лучше
vs
213.77 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -2.69 кг (-48.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -610.34 мм (-100%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -367.34 мм (-100%) лучше
vs
367.34 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.2 мм
На -28.52 мм (-36.7%) лучше
vs
77.72 мм
|
