Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] vs ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
88%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
89%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170] и ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus TUF Gaming VG27WQ1B [90LM0671-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.4 '' (14.4%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -39 мкм (-14.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -4.2 Вт (-13%) лучше
vs
32.2 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -24 Вт (-98%) лучше
vs
24.5 Вт
|
Преимущества ViewSonic VX2458-C-MHD [VS17405]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.1 %
На 14.2 % (71.4%) лучше
vs
19.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
195.6 $
На -192.9 $ (-49.7%) лучше
vs
388.5 $
|
|
Яркость |
|
280 Кд/м²
На 30 Кд/м² (12%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
546 мм
На -64.34 мм (-10.5%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -72.16 мм (-15.2%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -72.16 мм (-15.2%) лучше
vs
475.16 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
192 мм
На -21.77 мм (-10.2%) лучше
vs
213.77 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.37 кг
На -2.13 кг (-38.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
546 мм
На -64.34 мм (-10.5%) лучше
vs
610.34 мм
|
|
Высота без подставки |
|
326 мм
На -41.34 мм (-11.3%) лучше
vs
367.34 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -12.72 мм (-16.4%) лучше
vs
77.72 мм
|
